:: Crusader :: Ученик I 2009-12-05 11:56:34 |
|
я из курса физики знаю что КПД не может превыщать 100% - это в идеале, на практике КПД не может превышать 99,999999 *в периоде* %
Насчёт торсионных полей что они якобы могут дать КПД больше этих 100% явно странно, т.к. новые факты, не могут противоречить уже известным. |
| :: David :: Ветеран VI 2009-12-05 12:45:46 |
|
Он же говорит, что система поглошает энергию ещё откуда-то |
| :: Crusader :: Ученик I 2009-12-05 13:30:19 |
|
просто пока не покажут действующую установку никто не поверит в это, да по теории вероятности КПД может быть больше 100% но доказательств нет |
| :: David :: Ветеран VI 2009-12-05 13:56:51 |
|
Могу выложить ещё другие их лекции, там есть даже на что посмотреть |
| :: Jet_X :: Ученик I 2009-12-05 13:58:04 |
|
При таком обилии информации по закрывающим технологиям пора бы уже перестать путать КПД в закрытых и не закрытых системах.
Как вы оцениваете КПД ветряка, энергию гидроэлектростанции, солнечной батареи, разряды молний, взрыв ядерной бомбы...
Говоря про вечные двигатели или двигатели с кпд больше 100% речь идет о технологиях получения энергии из внешних суперсистем. |
| :: Jet_X :: Ученик I 2009-12-05 14:06:55 |
|
Crusader писал | просто пока не покажут действующую установку никто не поверит в это, да по теории вероятности КПД может быть больше 100% но доказательств нет |
Как пример:
На берегу океана строят большой кесон.
Во время прилива уровень воды повышается и кесон заполняется водой. Как только кесон заполнился по самый верх, клапан закрывают.
Во время отлива, когда уровень воды в океане становится ниже чем уровень в кесоне, клапан открывается и по закону сообщающихся сосудов вода вытекает обратно.
После этого клапана, в трубу по которой вытекает вода, ставят турбину, что бы преобразовывать движение воды в электроэнергию.
Вот и посчитай КПД (не забывай что приливы вызваны вращением луны,) и стоимость производства таких бочек. |
| :: Crusader :: Ученик I 2009-12-05 14:26:19 |
|
ну такое ощущения что прям набросились на меня
Коэффициент полезного действия (КПД) — характеристика эффективности системы (устройства, машины) в отношении преобразования или передачи энергии; определяется отношением полезно использованной энергии к суммарному количеству энергии, полученному системой; обозначается обычно h = Wпол/Wсум.
Я просто не знаю, вдруг КПД солнца не выше 50% или КПД притяжения луной воды, на земле, не выше 80%, не знаю ни одной работы учёных по таким подсчётам. могут ли космические энергии притяжения или вращения планет быть больше 100%
Последний раз редактировалось Crusader в 2009-12-05 14:29:52
|
| :: zackushka :: Рабочий V 2009-12-06 16:05:40 |
|
ггмм интересно, сейчас посмотримс. |
| :: m3t411 :: Ученик I 2009-12-06 16:19:10 |
|
Крус, вот ты рассуждаешь о КПД Солнца, а ты не задавал себе вопрос, ПОЧЕМУ оно притягивает к себе планеты, ПОЧЕМУ происходят реакции синтеза, и т.д.
Это как в булочной утром:
хлеб лежит, а люди скупают.
А малыш, который приходит с мамой в булочную, видит конечный продукт труда тысяч и тысяч людей, но ему же не приходит в голову спросить маму о происхождении хлеба, почему он появляется на полочках.
Он видит только конечный результат, готовую выпечку "по три питисят".
Так и физика: формулы и соотношения не раскрывают истинной сущности процессов, они как-бы измеряют высоту надводной части айсберга.
Почему ты так решил? - спросишь ты..
Я считаю что знание реальных причин и свойств материи и поля могут дать определенным кругам огромное преимущество над остальными.
Поэтому я склоняюсь к мысли что нас не то что ослепляют, а скорее стараются не обратить наше внимание на сущность физики как науки.
Всего тебе хорошего, дружище)
Thorium) |
| :: unton :: Благотворитель VIII 2009-12-18 16:59:05 |
|
gadriel1 писал | Могу выложить ещё другие их лекции, там есть даже на что посмотреть |
выкладывай, посмотрим) |
| :: David :: Ветеран VI 2009-12-19 03:46:48 |
|
Выложил давно |
| :: ДениС85 :: Ученик I 2009-12-20 11:36:57 |
|
gadriel1 писал | Выложил давно |
Вещь отличная.... впечатлен весьма... |
| :: belomor :: Ученик I 2010-01-03 22:56:14 |
|
В своё время Никола Тесла на очередном своём эксперименте жанглировал шаровыми молниями(задокументированный факт), это даже близко не могу сейчас повтарить современные фучёные, так что рассуждать о таких вещах исходя из школьных знаний по физике думаю просто смешно... |
| :: GOD :: Новичёк II 2010-08-15 14:42:29 |
|
Прикольно. Все бросились обсуждать КПД.
А то, что торсионное поле - основа разработок по воздействию на человеческий мозг со всеми вытекающими последствиями или изменение структур материи (оттого и засекречены, что новые сорта стали танковой выводят) - никто не знает что ли? )))
Вот и получается, что обсуждаете то, что вам дали, чтобы вы не смотрели по сторонам.
Оборонка ВСЕГДА будет издавать материалы, которые будут уводить посторонних в сторону. Что с успехом и продемострировали первые комменты. |
| |