|
:: Mikhail :: Новичёк II 2011-09-23 14:18:58 |
|
Фильм, крайне неоднозначен!!!А человеку,ранее занимавшемуся вопросом происхождения Иисуса из Назарета,видны все явные сглаживания "углов", и много-много чего просто не упомянули,что могло быть интересно читателю-смотрителю.Автор опирается на одного художника, на одну историографическую книгу, на что-то вымышленное (Иерусалим не город, а целый регион, почти ландшафт), имя "Радомир" берет, похоже, по моде современной разбиения на "Ра" и так далее. Смахивает на руку Гебельса, не будь этот исторический персонаж уже мертвым. Упоминает выводы ученых, что не было в 33 г. н.э. (беря за основу 0 г. - как время рождения Иисуса) землятрясения и затмения в местах иерусалимских. Иисус родился в 5 г. до н.э. (по выводам все тех же астрономов, связующих явления на звездном небе, описанные все в той же библии - имена которых можно найти в сети, а выводы ученых на которых опирается автор не найдешь; по той же иродовской переписи иудеев и побиению младенцев противоречит датам видео) и на момент смерти в 33 года - это был 28 г н.э. можно судить как извращается все содержание. Исходный документ о монахах, говорящих на непонятно,забытом языке вообще делался на родине масонов, потому и протестантской (масонской, кое где и сатанинской; Сатана, Люцифер - тоже типа "несущий свет" , а? ) Англии. Мы с другом, посмотрев сия фильм, обозначили его как "правда, и много лжи". Какие у кого еще мнения? |
| |
|